Przepraszam bardzo Masteringu nigdy nie zrobisz dobrego psss sredniego na programie od tego masz studio i jego wyposażenie w odpowiedni sprzęt.
Dwa taki program jak FLStudio czy Cubase czy coś tam jeszcze to narzędzie do stworzenia bitu a nie jego mastering.
Trzy i tu mi powiedz szczerze czy Ciebie stać na kupno sprzętu ? czy wynajem studia by zrobić sobie mastering ?
Dom to dom studio to studio owszem masz kupe kasy to i sobie w domu zrobisz mini studio ale skąd będziesz miał kilkanaście tysięcy jak nie nawet set?

hahaha jestem na****** w 3 ****... ale... bo *******ne..... Biszer... zadaj sobie jedno podstawowe pytanie... co to jest mastering... o wyjaśnij jak możesz bo jestem ciekaw.... ***** sorry ludzie.... ***** mnie już wszystko... więc napisze po swojemu i tak jak myślę... w czym ***** FL jest gorszy?! FL to tracker!!! ***** to już jest różnica... masz patterny... ale co z tego?! nic... czemu? bo co to daje? nic.... masz to samo... mikser... musisz zrobić miks... mastering... super... w innych dawach masz już wtyczki do masteringu więc to już ***** kosmos i inna galaktyka... sorry... jedyna wada jaką widzę w FLu to... zrzeranie CPU... fakt to problem i nie powiem, że nie.. nikt nie powie jak i w cubase... ale ***** na litość boską... czego nie da się zrobić w FLu a co da się w Logicu? bo jebne... Avicii robi w Flu na loopach kawałki tak? ***** Noname robi na loopach... (jeszcze tajemnica wiec noname...).... Więc pisanie, że w Flu robi się gówno nie muzyke to ***** jakieś ryczenie dzieciaka do poduchy ***** niedorobionego... prosze was... skonczcie bo nie miałem zamiaru tu pisać... ***** na koniec powiem tak... róbcie zajebistą muze... nieważne w jakim DAWie... poziom muzy się ***** liczy!!! możesz robić w logicu i robić chłam dla niedorobionych pederastów a możesz ***** robić projekty takie, że mucha nie siada w FLu... i założe się, ze Czarnuch... nawet 1/3 możliwości FLa nie znasz jeszcze... a się wypowiadasz źle... i nie jestem ***** nawiedzoną ***** która chwali tylko FLa... bo znam inne DAWy... ale uwierz mi... FL jest najwygodniejszy!!! męczyłem się z innymi DAWami... i to moja opinia... twoja może być inna... ale dlaczego ***** najprostsza oznacza najgorsza?! bo nie czaje *****... Sorryy.,.. firma Image Line... która ma doświadczenie w sprzęcie wirtualnym przeznaczonym do produkcji muzyki leci sobie w ****a ze wszystkimi i daje naprostszy system do tworzenia dla ***** ułomów?! prosze cie... IL Harmor... wtyka, ze morde ryje... IL wie co robi.. mają swoją koncepcje opartą na latach doświadczeń i opinii użytkowników... to nie DAW dla każdego... bo jak dla mni e presonus jest lłatwiejszy w obsłudze... ale FL jest fantastyczny i szybki jeżeli go opanujemy... z resztą jak wszystko inne... a za co ja kocham FLa? za to, że to tracker.... to jest piekne... każdy Daw powinien z tego skorzystać, ponieważ to największe ułatwienie jakie może być w budowaniu beatu... ale dlaczego coś co ułatwia prace jest kojarzone z czymś gorszym?! tak jak synchronizacja tempa bpm. w sprzęcie Djskim... wiele kolesi uważa, że DJ powinien sam na słuch zgrać kawałki... *****... po co?! skoro jest opcja synchronizacji?! sory... jak ktoś lubilizać jaja mamutom to zapraszam... ale jeżeli ktoś idzie z duchem czasów i wie, że człowiek jest istota wygodną i dąży do wygody to ***** zrozumie, że wszystko co ułatwia prace jest dobre... taka synchronizacja daje sporo czasu na zabawę z miksem... efekty etc.... pod sumując... Biszer *****... padłem jak przeczytałem twój post.... mastering kosztuje grosze.... mastering robi się na wtyczkach!!! VSTi typu Ozone! ***** i na DAWIe!! ale spoko masz swój świat ***** HiFi pro produkction master ***** kaleken und dałnen specialiten.. sorry... co ty dałeś teraz popis niewiedzy to szok.... analog idzie wniepamięc... i zapamiętajcie to wszyscy *****.... muzyka klubowa to nie sprzęt analogowy!!! to sprzęt cyfrowy i ***** tak będzie czy wam sie podoba czy nie... a to czy realizator studia używa FLa, cubase, Reasona czy kunta kinta ****a kwinta to jego sprawa... i nie ma znaczenia czego używa... ważne jak tego używa... dlatego... ten temat jest jak tajska dziwka... niby fajna i do ruchania... ale jest szkopuł.... ma fujare *****... pozdrawiam Kaya, który ma laske inie chce ze mną gadać już :(

Czarnuch: Ale ja niczego nie chce udowadniać czy negować, chwalić czy potępiać - napisałeś że coś jest lepsze od czegoś to po prostu miałem nadzieję że poprzez to jakimiś argumentami, napiszesz mi (nam) czarno na biało, co takiego dokładnie jest "tam" czego nie ma "tu" i tyle.

Wojna FLS vs XXX trwa od bardzo dawna, raz wygrywa, raz przegrywa, jednak nigdy nikt nie potrafi sensownie wykazać różnic - Ty mówisz że pracowałeś na wielu DAW'ach, dlatego miałem nadzieję że będziesz tą osobą która w końcu to wyjaśni

I tyle, nikomu nic nie chce tutaj udowadniać - Nie posiadam takiej wiedzy jak Ty na temat innych DAW'ów więc raczej bierny mój udział w temacie

Sowa, możesz wziąć margines na typ muzyki jaki chcemy stwożyć? osobiście nie jestem zadowolony z możliwości FLS w tym względzie... Edirol i East West mi część wynagradzają... tyle że ja nie lubie uzywać zewnętrznych pluginów... inne DAW'y mają to czego szukam w tej kwestji, bo interesuje się muzyką instrumentalną... lubie jak skrzypce fajnie grają, czy pianino... w FL'u mam jedynie FL Keys i Slayer'a... z takich "instrumentów" to tyle... i jak to brzmi? wedle mojego mniemania średnio... ja mówie o samych DAW'ach, a nie o możliwościach związanych z VST... w takim razie, chce powiedzieć że inne dawy, do mojego użytku wydają mi sie lepsze... sam też używam FL'a, bo można robić łatwo i szybko... ale powiedzmy w Reasonie efekt dla mnie brzmi lepiej... bo inaczej sie go troche robi, trzeba się bardziej namęczyć, ale dzieki temu można zwrucić uwage na szczegóły... (zaznaczam troche, bo pewnie sie znajdą głosy że tak samo bo to w końcu DAW...) Sowa , i reszta wydaje mi się że nasze waśnie mogą pochodzić od tego, że faktycznie każdy ma swoje ulubione drogi... każdy używa do swoich celów... jedny siedzą w clubowej muzyce inni w czymś innym... FLS mozliwe ze jest nie zastąpiony do twoich celów, jednak dla mnie jest troche inaczej... i nie chce zeby ktoś był obrażany i zagłuszany... forum się zmieniło, kady widzi...
noname1988, nie umiem Ci wyjaśnić tych różnic... jednak uważam że granie samplem, czy za pomocą jakiegoś wirtualnego instrumentu, a potem to doprowadzić do jakiegoś sensownego końca, łatwiej jest osiągnąć w innych środowiskach... pewnie kwestia gustu... ale złotych przykładów Ci nie umiem dać... może jedno wolne stwierdzenie, że FL wydaje mi się łatwiej wybacza błędy, które później mogą narobić bałaganu... a jeśli chodzi o kwestie łączenia dwóch światów... domowego i studyjnego... to nie da sie, w sumie nie wiem dlaczego dyskusja zeszła na taki tor... może przez moje słowa odnośnie "profesjonalności" DAW'ów... troche żałoje że to tak napisałem... gdybym inaczej ubrał w słowa to co napisałem na początku... kłutnia nie potoczyłą by sie tym torem...
nie wiem co jeszcze powiedzieć... powiem ze mam to w *****... sam sie pogubiłem już... nie wiem co i jak komu odpisywać... bo jeden pyta o sprawy studyjne, na co drugi odpowiada że chodzi o dom... i jest bagno... a jak jeszcze bisz sie włączy, to bedzie następna sprawa jak z noname'm... tylko teraz meczennikiem stanie sie Sowa... jeszcze sie nie narodził co by wszystkim dogodził... z DAW'ami jet identycznie... jak chcesz robić 8-bitową muzyke, siedź na ATARI to jest bóg...

Cokolwiek robisz, rób to dla siebie... Tak aby innym nie przeszkadzać...

no i trzeba było tak napisać na początku podsumowując każdy robi na tym na czym mu się najwygodniej tworzy i tyle gorsze, lepsze.... to kwestia indywidualna, każdy ma prawo do swojej oceny

sowa, ale ty sie oburzasz program to program, sprzęt to sprzęt i najlepszy to analog a nie cyfrowy